Записки Наблюдателя из Братска
Всё, что не вписывается в формат новостей, буду выкладывать здесь. А ещё делиться своим мнением по некоторым вопросам и читать ваши мнения — это тоже интересно.
Добро пожаловать в «Записки Наблюдателя из Братска»! Рада, что вы заглянули на огонек. Здесь, как на уютной кухне: пахнет кофе и разговорами по душам. Чтобы наша беседа оставалась теплой и никто случайно не пролил кипяток на колени, давай договоримся о простых вещах.
1. Называть себя можно по-всякому.
Хочешь быть просто «Анонимом» — пожалуйста. Хочешь выдумать псевдоним — твое право. Но если подпишешься настоящим именем (или хотя бы постоянным ником, к которому все привыкнут) — доверия к твоим словам будет побольше. Да и беседа душевнее становится, когда знаешь, с кем кофе пьешь.
2. Хочешь ответить кому-то лично? Нет кнопки «Ответить» — не беда.
У нас тут всё по-человечески: просто напиши имя человека в начале сообщения. «Сергей, а я вот что думаю…» или «Анна, ты права на все сто!». Так и беседа течёт плавно, и нить не теряется. Как в хорошей компании за столом: поворачиваешься к собеседнику и говоришь.
3. Своим тут будет каждый.
Неважно, ты коренной братчанин или случайно занесенный ветром странствий. Оскорбления по любому признаку (от цвета носков до места рождения) здесь не работают. Мы все разные, и это круто.
4. У нас тут не Тихий океан, но волны стараемся создавать только позитивные.
Спорить — можно и нужно! Это интересно. Но переходить на личности и хамить — моветон. Если хочется кого-то обидеть, лучше погладь кота (или представь, что гладишь). Мир станет лучше.
5. Тема дня — наша палочка-выручалочка.
Конечно, можно говорить о чем угодно, но если в чате начали бурно обсуждать новый фильм или северное сияние над городом, не перебивай это рецептом пельменей (даже если пельмени невероятно вкусные). Для рецептов найдется свой час.
6. Слушай и слышь.
Если человек свою душу раскрыл или совета просит — не проходи мимо. Ну, типа, будь по-соседски внимательным, уважай чужое настроение. Поддержать вовремя — дорогого стоит.
7. Реклама? Не, не слышали.
Если ты хочешь что-то продать, раскрутить канал или пригласить нас на митинг политической партии — это, пожалуй, не сюда.
8. Про ссылки и модерацию.
Тут вообще всё по-простому: написал сообщение — оно сразу на сайте, без очередей и проверок. Кроме одного: если в тексте затесалась ссылка, срабатывает спам-ловушка. Такое сообщение улетает на модерацию. Так что не теряйся, если твой пост с полезной ссылкой появится не сразу или вообще не появится. Значит, показалось системе подозрительным, или мы решили не рисковать. Но может всё же появиться. Просто дай нам время.
Будь человеком, с которым приятно выпить чашечку кофе и поболтать о жизни и Братске. Приятного общения!
Чтобы написать сообщение, достаточно нажать кнопку «Оставить запись».
Как было раньше? В журналистику я пришла в начале 2001 года, первой моей работой стала редакция газеты «Мало не покажется!». Сам стиль газеты задавал тон публикациям. Редакторы менялись как перчатки. Темы подбрасывала сама жизнь как из рога изобилия.
После какого-то мероприятия по пути в редакцию заглянула в рядом находящееся кафе, чтобы купить чего-нибудь к чаю. Однако, когда подходила моя очередь, я заметила в пирожке запеченную муху, которая туда попала, видимо, пока тесто было сырым.
Я брезгунчик, поэтому предпочла остаться голодной, чем что-то взять в этом кафе. Молча ушла из очереди. Захожу в редакцию, рассказываю о своем «приключении», а мне бухгалтер выдает: «Я хотела там купить сегодня салат, но заметила в нем опарыша!» А на следующий день к нам пришла корреспондент вся в слезах — она, пока шла к нам, по пути купила пакетик кофе, зашла в то злосчастное кафе, попросила налить кипяточку в чашку. Не отказали и чашку дали, только вместе с кипятком в чашку выплеснулось тараканье яйцо - оно лопнуло и в кофе расплылись сварившиеся таракашки… Еле успокоили Катюшу, отпаивая ее редакционным кофе.
Проблема? Да! Смотрю на редактора: «Напишем?» «Пиши», - отвечает он.
На следующий день после выхода статьи в редакцию влетел разъяренный хозяин кафе. Он вцепился мне в шею, тряс как грушу и орал, что всё написанное в статье неправда. Требовал, чтобы мы напечатали опровержение, иначе разгромит и спалит редакцию. «Будет вам статья, отпустите!» - взмолилась я. «Когда?» «В понедельник». Он ушел.
После его ухода сорвало меня. Я орала и крыла матами всю редакцию: «Все стояли рядом и никто не заступился?» «Да он такой бугаина, я просто испугался» - промямлил редактор. «А я?» Взяв газету со статьей, я покинула редакцию.
Пришла в Санэпидемнадзор - тогда так назывался Роспотребнадзор. Протягиваю статью и спрашиваю: «Вам по этой ситуации в кафе жаловались?» В ответ мне выдали два тома результатов проверок по этому кафе. Я изучила материалы: за пять лет работы на кафе постоянно поступали жалобы, по этим жалобам проводились проверки, само кафе каждые два-три месяца закрывали на санитарные дни. Основные претензии — антисанитария, ненадлежащее хранение продуктов, полчища насекомых, отсутствие сеток на окнах в летний период и так далее. Всю эту информацию я систематизировала и на ее основе к понедельнику написала статью. И не было в ней никаких извинений или опровержений.
В понедельник хозяин кафе пришел в редакцию. Я молча протянула ему распечатанный текст статьи. После того, как он ее прочел, я спокойно выдала: «Если статья выйдет, то только в таком виде. Или оставим как есть и статья не выйдет. Если попытаетесь что-то предпринять против редакции или меня, то этот материал выйдет в других СМИ, в том числе на телевидении. Договоренности уже есть. Газета верстается в среду, поэтому ждем от вас ответа до обеда среды». Хозяин кафе молча ушёл. Больше его я никогда не видела. Соответственно, вторая статья не вышла.
Современные блогеры (не поворачивается язык назвать их журналистами), конечно, не всегда анонимны, но почти всегда безответственны за ту информацию, которую доносят до сотен или тысяч своих подписчиков. Нормой стали оскорбления и распространение недостоверной информации. Да, некоторые блогеры не считают нужным проверять информацию ДО её размещения. Обижаются, когда им делаешь замечание или (да как посмела?) задаешь уточняющий вопрос. В ответ — бан в телеграм-канале или группе и блокировка по всем возможным каналам связи.
Когда на некоторые материалы таких блогеров кто-то подает в суд (а это вполне цивилизованный путь разрешения конфликтной ситуации), раздаются вопли о том, что оказывается давление на свободу слова. Только у меня складывается впечатление, что некоторые блогеры путают свободу слова со вседозволенностью, которая чаще всего остается безнаказанной. А вы с этим согласны?
