Чёрные предвыборные технологии
Если честно, то сегодня на встрече относительно чёрных предвыборных технологий ничего нового не прозвучало, но поскольку немало среди собравшихся на встрече было людей, которые много лет участвуют в предвыборных процессах, проходящих в нашем городе, обмен опытом оказался ценным, а выводы еще интересней. 12 человек собрались за чашкой чая, чтобы обсудить эту животрепещущую тему.
Очень быстро произошла корректировка названия темы, и участники встречи стали обсуждать грязные предвыборные технологии. Самой грязью назван так называемый административный ресурс, благодаря которому человек не может зарегистрироваться в качестве кандидата – по мнению собравшихся, все остальные грязные технологии просто меркнут перед этим. Вбросы бюллетеней – меньшее зло выборов, т.к. таких бюллетеней бывает не более ста, но это ещё нужно доказать.
Сегодня все выборы построены на технологиях, при этом некоторые кандидаты не могут грамотно вести предвыборные кампании. С другой стороны, может, именно так и происходит здоровый отсев слабых политиков? Ведь снимали таких кандидатов в основном из-за подписей. Участие кандидатов в выборах по партийным спискам исключает работу по сбору подписей как таковую. В этом, может, и есть плюс? Вообще время, люди и деньги – три кита любых выборов. Тем не менее, финансы делают возможным любой планируемый результат выборов, но при одном условии, о котором напишу позже.
Кадровый голод проник во все сферы жизни. Кто работает в предвыборных штабах? Как правило, черновая работа делается местными кадрами (и за копейки). Но в штабах работают и технологи, как правило, заезжие. Они-то и привозят грязные технологии вместе с готовыми очерняющими материалами – только подставляй имена. По сути, это не работа, а имитация работы. В отличие от руководителей штабов, технологи не обговаривают правила предвыборной игры. Как говорится, приехали, высморкались и уехали, поскольку технологи зависят не от кандидатов, а от тех, кто этих кандидатов ведет. Они уехали, а мы с вами здесь остались – и нам в этом городе работать и жить, вот только как?.. Ведь всякие выборы перекраивают отношения в городе.
Опасность появления очерняющих материалов в СМИ в том, что старшее поколение охотно верит печатному СМИ и телевидению. Молодежь в этом плане более разборчива, но на выборы чаще кто ходит?
А как же сами кандидаты? Для большинства из них выборы – это азарт, как зарница. В любом случае, после выборов им должна быть свойственна сознательность. Учить кандидатов надо, хотя бы для того, чтобы, претендуя на кресло депутата городской думы, кандидат не обещал решать задачи депутатов Госдумы. На определенных этапах депутаты задумываются, зачем выбрались? Оно им нужно? Но такие размышления приходят не сразу после выборов — в первое время только что избранные депутаты-мэры окрылены успехом, как… бэтмэны – по словам одного из участников встреч.
И все-таки, откуда берется благодатная почва для применения грязных технологий? Первое – это разочарование в городе его жителями. Основные точки спекуляции – это экология и заявления, что в Братске все плохо, что нужно бежать. Люди, близкие к политике и просто интересующиеся, к этому относятся не более, чем как к спекуляции. Но рядовые братчане по-другому воспринимают то, что видят, читают и слышат.
Второе – нет патриотизма. Получается, что мы пилим сук, на котором сидим, — российскую государственность. Поэтому, пока тут живешь – люби этот город. И неважно, каково его название – приезжие технологи своей работой зацепили уже все уголки нашей страны.
Преодолимы ли все эти ужасы? Участники встречи в ходе дискуссий пришли к интересным ответам. Во-первых, нужно четко различать спекуляции на теме и критику! Да, критиковать нужно: и экологию, и власть – критика должна подстёгивать её. Видимо, власти не умеют реагировать на критику, если грязные технологии пока что срабатывают.
Во-вторых, плохому кандидату мешают… черные технологи. Приходилось ведь вам такое слышать? «Они меня завалили!» Увы, но черные технологии срабатывают только при низкой явке населения на выборы. Именно из-за низкой явки с помощью денег можно организовать любой результат выборов. При высокой явке на выборы, четкой гражданской позиции и гражданской активности населения грязным технологам побеждать как-то труднее.
Что может способствовать повышению сознательной политической активности населения? Должны быть «прививки» действующей властью на положительный имидж города, причем в ежедневном режиме. Согласитесь, что современные информационные ресурсы сейчас намного качественней, чем, например, десять лет назад. Пока что приходится признать, что очень много негатива вокруг Братска. Позитивный настрой горожан должен поддерживаться именно властью, то есть всё должно быть на воодушевлении.
Вот такой ежедневный труд должен осуществляться в одном векторе исполнительной и законодательной властью… Плюс общественными организациями и экспертами… А еще должен быть диалог между ними и… с населением города. Но самое главное – желание услышать друг друга…
